种情况制定了两种自

ayeshakhatun@gm

公司对关注者进行了一项有趣的实验以了解机器人在平台上取代人类互动的效果如何。结果可能会让很多人感到惊讶。但为了理解它们我们首先要了解测试是如何开发的。实验结构您应该让机器人管理您的帐户吗正如任何实验都应该发生的那样第一件事是明确建立一系列用于构建研究的参数。从逻辑上讲这个假设不可能缺失。尽管对于这动帐户将拥有更多关注者。机器人接触更多人的能力将比人类更加完美。目前自动化还不够复杂不足以有效地在点对。

点的基础上与受众建立联系。然后为了证实或反驳这两点的假设我们在上创建了两个相同的个人资料和。第一个只有来自人的交互第二个完全由自动化软件控制。除了每个 求职人数数据 帐户都包含相同的个人资料描述。相同的内容在两个个人资料上同时发布了一个月。每个帖子中都包含相同的主题标签以提高入站参与度。数据说明了什么三十天的社会实验结束后就到了收集数据并展示结果的时候了。计算了平均后续参与率结果发现有机参与度资料即人工运营的帐户的平均后续参与率几乎高出三倍。



为此他应用了以下公式点赞评论个人资料上的帖子数量关注者因此帐户的参与度为而参与度为。此外这种有机参与个人资料比帐户多获得了多个点赞。与此同时它的评论数量也有所增加达到了。但这还不是全部分析中还考虑了其他变量。让我们回顾一些关注者性别关注自动帐户的女性受众仅为而在分析有机参与度资料时女性受众为。影响者数量就有机参与情况而言受欢迎且有影响力的账户占关注者的另一方面自动化配置仅达到。参与度最高的日子对于人工运行的帐。