关键是这项政策的设计不

arfanks9

类助理教授建议如何做。许多学者认为的税收目的与大多数人自己的看法并不相符。这种不匹配意味着专家向讨论美国税收政策的政策制定者和公民提供的建议有时似乎没有抓住重点。我们都可以从弥补这一差距中受益。四十年来经济学家从功利主义理论其目标是社会整体福祉最大化中汲取经验帮助设计美国和世界各地的税收制度。尽管这一理论在思想实验室中表现出色但实际上它的含义却是鱼龙混杂。虽然纳税人和政策制定者认可某些方面但其他方面却遭到广泛拒绝。我的论文是关于修改经济学家评估税收的主导方法以反映这个更加混乱的现实。

例如我们应该对高个子征收比矮个子更多的税吗标准理论建议根据平均与工资相关的个人特征例如身高对税收进行大量标记或调整。在现实世界中这被视为一个糟糕的想法除了一些 阿富汗 WhatsApp 号码列表 特定的特征例如失明美国对此享有免税。立法者遵循公众舆论而不是学者的理论几乎没有设置任何标签。这是否意味着是时候埋葬功利主义方法了经济学家马修温齐尔表示情况并非如此。这位哈佛商学院助理教授有一个更好的研究和政策计划扩展理论将大多数人认为引人注目的多样化税收标准纳入其中。温齐尔的研究表明一种对人们所认为的良好税收政策具有更现实视角的理论可以弥补美国标签使用的有限性。仅要满足功利主义目标还要符合平等牺牲的原则。平等牺牲原则宣称税收政策的目标是让所有人平均分担公共产品的资金成本。



这一目标是世纪年代税收理论的主要内容。温齐尔认为将平等牺牲与功利主义结合起来可以更好地代表广大民众的偏好并使该理论的建议更好地符合税收政策的现实。在一篇新论文为什么我们重新分发如此多而标签如此少中阐述了此次修订的理由。平等牺牲和最优税收原则。他写道根本的挑战是不同的人发现不同的标准引人注目而大多数人发现多个标准部分引人注目。具体来说并非所有人都是功利主义者也许更重要的是大多数人并不都是功利主义者。我们请他为负担过重的经理们进行分解。